Vergelijk deze Blowoffs
Er zijn verschillende manieren om water uit flessen te blazen, maar welke methode is de beste? De volgende vergelijking van geboorde pijp, platte luchtmondstukken, een blazer en het Super Air Knife bewijst dat EXAIR de beste keuze heeft voor jouw blowoff-, koel- of droogtoepassing.
Ons doel voor elk van de afblaasopties was om zo min mogelijk lucht te gebruiken om de klus te klaren (laagste energie- en geluidsniveau). De persluchtdruk die voor elke blazer nodig was, bedroeg 60 PSIG (4,1 bar), wat voldoende snelheid bood om het water weg te blazen. De gebruikte blower had een 10 Hp elektromotor en was een centrifugaalblower met 18.000 RPM. De tabel onderaan de pagina geeft een overzicht van de algehele prestaties. Aangezien uw eigenlijke onderdeel een vreemde configuratie, gaten of scherpe randen kan hebben, hebben we geluidsniveaumetingen gedaan in vrije lucht (geen botsend oppervlak).
Blower Luchtmes
De blower bleek een dure, lawaaierige optie. Zoals hieronder vermeld, is de aankoopprijs hoog. De gebruikskosten waren aanzienlijk lager dan die van de geboorde pijp en het platte luchtmondstuk, maar vergelijkbaar met die van het EXAIR Super Air Knife. De grote blazer met zijn twee slangen met een diameter van 76 mm (3") vereist veel meer montageruimte dan de andere blazers. Het geluidsniveau was met 90 dBA hoog. Er was geen optie om de blazer in en uit te schakelen om energie te besparen, zoals bij de andere blowoffs. Ook het dure lager- en filteronderhoud en de stilstandtijd waren negatieve factoren.
EXAIR Super Air Knife
Het Super Air Knife-paar verwijderde het vocht in één keer dankzij de gelijkmatige laminaire luchtstroom. Het geluidsniveau was met 69 dBA extreem laag. Voor deze toepassing was het energieverbruik iets hoger dan dat van de blower, maar het kan lager uitvallen als in- en uitschakelen mogelijk is. Veilige werking is geen probleem omdat het Super Air Knife niet dood kan lopen. De onderhoudskosten zijn laag omdat er geen bewegende onderdelen zijn die kunnen slijten.
